公司新聞
我公司配合深圳110KV鹽田變電站進行絕緣子絕緣劑清洗實驗數據分析
?
? ? ? ?深圳110kv鹽田變電站絕緣子絕緣劑清洗
試驗數據分析、朱正國 鐘建靈
深圳供電局
1、引言
帶電絕緣劑清洗采用高絕緣、去污力強、無污染的絕緣清洗劑配合專用的清洗設備，結合使用由絕緣材料制成的電動清洗刷，清洗電力設備外絕緣的帶電作業方式，可清洗的污穢物有油污、粉塵、積堿、鹽份、水泥薄層等。
對于室內敞開式布置的變電站，經過長時間的運行，加上沒有戶外站的風吹雨淋，比較容易積污，而且污垢比戶外站要嚴重。采用高絕緣的清洗劑能夠溶解大部分污垢，而且易揮發，經過清洗劑的潤濕、滲透、分散作用以后，污垢容易被清除，清洗效果非常明顯。廣電生（2006）165號文（關于印發《廣東電網公司帶電絕緣清洗劑清洗作業實施細則（試行）》的通知）建議“對于變電站戶內高壓電氣設備應采用帶電絕緣清洗劑清洗”。
2、清洗方案
由于歷史的原因，深圳供電局建設了一批戶外設備戶內安裝的變電站。由于設備得不到雨水的沖刷，積塵、積污現象比較嚴重，為了防止電網污閃事故發生，深圳供電局將下屬的白田、五村、筍崗、紅嶺、石夏等五座110kv室內變電站作為試點，委托河南恒安電力科技實業有限公司于2007年1月31日—2007年2月3日進行帶電絕緣清洗劑清洗工作。
為了更好的推廣此項新技術，并為生技、運行部門提供檢驗清洗效果科學依據及相應的標準，幫助施工單位制定科學清洗工藝；通過對不同施工工藝的帶電絕緣清洗劑清洗效果與經濟性分析，找到最佳的實施方案，深圳供電局在河南恒安電力科技實業有限公司配合下，2007年2月8日在深圳110kv鹽田站一備用間隔——原110kv鹽沙線129840地刀支柱絕緣子進行了絕緣清洗劑清洗后的鹽密、灰密試驗，測量了不同的絕緣劑清洗施工工藝后的鹽密、灰密值，對不同的施工工藝所得到清洗效果進行比較，量化技術指標，找到效果最佳、最經濟的方案。具體施工工藝如下：
（1）A相絕緣子采用第一種施工工藝（先沖洗，后刷洗兩步施工。）
（2）B相絕緣子采用第二種施工工藝（先刷洗，后沖洗兩步施工。）
?。?）C相絕緣子采用第三種施工工藝（先沖洗，后刷洗，再沖洗三步施工。）
3、清洗效果分析
通過對試驗數據的分析可得：
（1）三種施工工藝均能將瓷瓶的污穢、鹽分基本清除掉。
?。?）第三種方案的清洗效果很好，第一種方案的效果次之，但與兩種方案的效果相差不大。采用第二種清洗方案的瓷瓶清洗效果最差（鹽密、電導率相差一倍）。
（3）通過現場觀察及試驗數據分析，采用絕緣清洗劑噴槍沖洗時，設備上的大部分污垢均能被清洗掉，且效果比較均勻，幾乎沒有清洗死角。
?。?）采用絕緣清洗刷刷洗時，污垢也能大部分被清洗掉，然而清洗的潔凈程度不均勻，清洗死角及頑固污垢依然留在瓷瓶上。
（5）采用先沖洗后刷洗的施工工藝，其優勢：
1) 在沖洗時清洗劑能清洗到瓷瓶的所有部位，清洗較為全面；
2) 絕緣清洗劑本身易揮發，在揮發過程中有效帶走瓷瓶上附著的潮氣（水分），相應提高操作時的絕緣值，操作更安全；
3) 經過清洗劑的潤濕、滲透、分散作用以后，污垢更容易被清除，清洗效果更徹底。當經過沖洗、刷洗兩步清洗工藝后，95%以上的污垢被大部分被清除，再進行沖洗施工，清洗效果會更佳，但相應增加施工成本。
4、清洗經濟性分析
對三種施工工藝進行比較可得：
?。?）采用第一、第二種方案所用的材料與人工都基本相同；
?。?）第三種方案所使用的材料與前兩種施工方法費用增加一倍，人工成本與前兩種相比增加50%，經濟性較差。
5、結論
在充分試驗的基礎上，通過以上的效果分析和經濟性分析可以看出，使用第一種施工工藝（先沖洗，后刷洗兩步施工）鹽密和灰密已能達到要求，而且經濟成本低，所以可以認為是最佳的試驗方案，同時通過此次清洗后鹽密、灰密值能降低到正常范圍內，故建議對于室內變電站，由于積污比較嚴重，可以考慮用帶電絕緣劑沖洗。
參考文獻
[1]DL409-91，電力安全工作規程（發電廠和變電所電氣部分）[S] 北京：能源部.1991
[2]GB13395-1992，電力設備帶電水沖洗規程[S]北京：中國標準出版社，1992
[3]GB/T1837-2000，帶電作業用空心絕緣桿通用技術條件[S].北京：中國標準出版社.2002
[4]GB13398-1992，帶電作業用空心絕緣桿通用技術條件[S]，北京，中國計量出版社.1992
[5]DL/T878-2004,帶電作業用絕緣工具試驗導則[S],北京，中國電力出版社.2004
